Η ουσία ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου έγκειται στη ριζική αλλαγή ολόκληρης της αρχιτεκτονικής της παγκόσμιας πολιτικής
Το Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος έχει ήδη ξεκινήσει ή βρίσκεται στα πρώτα στάδιά του. Είναι πλέον ξεκάθαρο το σχέδιο των πολλαπλών μετώπων που έχει ανοίξει ο Donald Trump.
Ο μονοπολικός κόσμος εκπροσωπείται από τις ΗΠΑ, τη Δύση και τους συμμάχους τους, οι οποίοι επιδιώκουν είτε την άμεση παγκόσμια ηγεμονία είτε την ενοποίηση υπό δυτική κυριαρχία.
Αντίθετα, το πολυπολικό στρατόπεδο περιλαμβάνει κυρίως τη Ρωσία, την Κίνα, την Ινδία, τον ισλαμικό κόσμο, τη Λατινική Αμερική και ορισμένες αφρικανικές χώρες, οι οποίες προσπαθούν να διατηρήσουν ή να αναβιώσουν την κυριαρχία τους.
Ουσιαστικά αυτοί οι δύο κόσμοι συγκρούονται, με τη Δύση να διεξάγει πολέμους σε τρία κύρια μέτωπα: στην Ουκρανία, στο Δυτικό Ημισφαίριο με επεμβάσεις σε χώρες όπως η Βενεζουέλα και η Κούβα, και στη Μέση Ανατολή με ισραηλινο-αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν και σιιτικών κρατών, καθώς και δράσεις σε Γάζα, Λίβανο και Υεμένη.
Η γεωπολιτική του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου
Πολλοί αναλυτές υποστηρίζουν πλέον ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος έχει ήδη ξεκινήσει και ότι βρισκόμαστε στο πρώτο του στάδιο.
Το αν αυτό ισχύει ή όχι θα φανεί σύντομα, αλλά προς το παρόν, ας υποθέσουμε την εγκυρότητα αυτής της υπόθεσης και ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στα γεωπολιτικά της περιγράμματα.
Η ουσία ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου έγκειται στη ριζική αλλαγή ολόκληρης της αρχιτεκτονικής της παγκόσμιας πολιτικής.
Οι σημερινοί διεθνείς θεσμοί έχουν πάψει προ πολλού να αντιστοιχούν στην πραγματική κατάσταση πραγμάτων.
Παραμένουν δομημένοι σύμφωνα με τη λογική του βεστφαλικού συστήματος και του διπολικού κόσμου.
Το βεστφαλικό μοντέλο βασίζεται στην αναγνώριση της κυριαρχίας όλων των διεθνώς αναγνωρισμένων κρατών.
Ο ΟΗΕ βασίζεται στα ίδια θεμέλια.
Ωστόσο, στην πράξη, τα τελευταία εκατό χρόνια, η αρχή της κυριαρχίας έχει εκφυλιστεί σε καθαρή υποκρισία.
Η ανάδυση της Δύσης
Τη δεκαετία του 1930, αναδύθηκε στην Ευρώπη ένα σύστημα στο οποίο μόνο τρεις δυνάμεις, όλες αυστηρά ιδεολογικές, ήταν κυρίαρχες: 1) η αστική-καπιταλιστική Δύση (Βρετανία, ΗΠΑ, Γαλλία κ.λπ.), 2) η κομμουνιστική ΕΣΣΔ και 3) οι δυνάμεις του Άξονα με τη φασιστική τους ιδεολογία.
Αυτή η κατάσταση συνεχίστηκε και μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά μόνο ένας από τους ιδεολογικούς πόλους - ο φασισμός - εξαφανίστηκε.
Εν τω μεταξύ, οι άλλοι δύο - ο καπιταλισμός και ο σοσιαλισμός - ενισχύθηκαν και επεκτάθηκαν.
Για άλλη μια φορά, κανένα έθνος-κράτος δεν ήταν κυρίαρχο.
Άλλα κυβερνούνταν από τη Μόσχα, άλλα από την Ουάσινγκτον.
Το Κίνημα των Αδεσμεύτων ταλαντεύτηκε μεταξύ αυτών των δύο πόλων.
Η αυτοδιάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και η κατάρρευση της ΕΣΣΔ κατάργησαν τον διπολισμό και από εκείνη τη στιγμή και μετά, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέμειναν μόνες τους φορείς της κυριαρχίας.
Ο ΟΗΕ και το Βεστφαλικό μοντέλο έγιναν φύλλο συκής για την παγκόσμια ηγεμονία.
Έτσι, αναδύθηκε ένας μονοπολικός κόσμος.
Αδιέξοδο
Μέχρι τη δεκαετία του 1990, είχε καταστεί σαφές ότι το διεθνές δίκαιο έπρεπε να αναθεωρηθεί υπέρ είτε μιας παγκόσμιας κυβέρνησης (η φιλελεύθερη εκδοχή του τέλους της ιστορίας από τον Francis Fukuyama) είτε υπέρ της άμεσης δυτικής ηγεμονίας (Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί).
Οι ευρωπαϊκές χώρες ακολούθησαν το σενάριο της παγκόσμιας κυβέρνησης και, ως προπαρασκευαστικό στάδιο, παραχώρησαν την κυριαρχία τους στην ΕΕ.
Όλοι οι άλλοι ενθαρρύνθηκαν διακριτικά να προετοιμαστούν για το ίδιο.
Ωστόσο, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, εμφανίστηκε μια νέα τάση: η επιθυμία αναβίωσης της κυριαρχίας στη Ρωσία και την Κίνα.
Η Μόσχα και το Πεκίνο εργάζονταν για να κάνουν την κυριαρχία πραγματικότητα και όχι μυθοπλασία.
Έτσι έκανε αισθητή την παρουσία της η πολυπολικότητα.
Από εδώ και στο εξής, κράτη-πολιτισμοί -τόσο καθιερωμένοι (Ρωσία, Κίνα, Ινδία) όσο και μελλοντικοί (ο ισλαμικός κόσμος, η Αφρική, η Λατινική Αμερική)- προτάθηκαν να γίνουν οι φορείς της κυριαρχίας.
Αυτά τα κράτη αναδείχθηκαν ως BRICS.
Οι πρώτες συγκρούσεις
Ως αποτέλεσμα, το μονοπολικό σχέδιο συγκρούστηκε με το πολυπολικό.
Τόσο οι παγκοσμιοποιητές όσο και οι νεοσυντηρητικοί αντιτάχθηκαν στην πολυπολικότητα.
Η πιθανότητα σύγκρουσης ήταν εμφανής και οι παλιοί κανόνες και οι κανόνες που είχαν απομείνει από προηγούμενες γεωπολιτικές εποχές δεν ίσχυαν πλέον.
Είτε ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος έχει ήδη ξεκινήσει είτε όχι, το γεωπολιτικό του περιεχόμενο είναι σαφές: είναι ένας πόλεμος μεταξύ μονοπολικότητας και πολυπολικότητας για μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική, για την κατανομή των κυρίαρχων κέντρων λήψης αποφάσεων στον κόσμο - είτε μόνο στη Δύση είτε μεταξύ των ολοένα και πιο ισχυρών πολιτισμικών κρατών.
Ο Donald Trump εισήλθε στον Λευκό Οίκο για δεύτερη θητεία το 2024 με μια ατζέντα που υποδήλωνε ότι θα ασπαζόταν την πολυπολικότητα: απόρριψη της παρέμβασης, κριτική στους παγκοσμιοποιητές, άμεση σύγκρουση με τους φιλελεύθερους και έντονες επιθέσεις στους νεοσυντηρητικούς, εστίαση στα εγχώρια προβλήματα των ΗΠΑ και έκκληση για επιστροφή στις παραδοσιακές αξίες.
Όλα αυτά υποδήλωναν ότι ο Trump και η κυβέρνησή του θα ασπάζονταν την πολυπολικότητα, αλλά θα επιδίωκαν να διασφαλίσουν την καλύτερη δυνατή θέση των Ηνωμένων Πολιτειών εντός αυτής της νέας δομής.
Η πραγματικότητα
Ωστόσο, πολύ σύντομα η κυβέρνηση των ΗΠΑ άρχισε να ευθυγραμμίζεται με τους νεοσυντηρητικούς και να απομακρύνεται από την αρχική της θέση.
Ακολούθησε η υποστήριξη της γενοκτονίας στη Γάζα, η συνέχιση της παροχής πληροφοριών στο Κίεβο, η σύλληψη του Maduro, οι προετοιμασίες για εισβολή στην Κούβα και, τέλος, ο πόλεμος κατά του Ιράν, ο οποίος περιελάμβανε τη δολοφονία της πολιτικής ηγεσίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
Τώρα η Ουάσιγκτον έχει ασπαστεί πλήρως τη νεοσυντηρητική θέση και συμπεριφέρεται σαν να ασκούσε μόνη της την πραγματική κυριαρχία παγκοσμίως: χωρίς καμία αναφορά σε κανόνες ή διεθνές δίκαιο, επιβάλλει την αποκλειστική της εξουσία σε ολόκληρο τον κόσμο.
Και προσπαθεί να το αποδείξει αυτό με δράση: πολέμους, εισβολές, απαγωγές αρχηγών κρατών και ενορχήστρωση επιχειρήσεων αλλαγής καθεστώτος.
Τα πολλαπλά μέτωπα
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο στο πλαίσιο της διατήρησης, της ενίσχυσης και, τελικά, της εγκαθίδρυσης μιας μονοπολικής παγκόσμιας τάξης.
Όλοι οι άλλοι καλούνται να είναι είτε υπάκουοι υποτελείς είτε εχθροί.
Ενάντια σε αυτούς τους αντιπάλους ενός μονοπολικού κόσμου, η Ουάσιγκτον διεξάγει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Διακυβεύεται η κυριαρχία.
Δεν υπάρχει καμία ενιαία δύναμη ικανή να αντιταχθεί συμμετρικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, επομένως οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα.
Η αρχή στην Ουκρανία
Το πρώτο μέτωπο στον πόλεμο μεταξύ του μονοπολικού και του πολυπολικού κόσμου είναι η Ουκρανία.
Αυτός ο πόλεμος προκλήθηκε από νεοσυντηρητικούς την εποχή Obama, και οι παγκοσμιοποιητές ήταν αυτοί που συμμετείχαν περισσότερο, βλέποντας τη Ρωσία όχι μόνο ως γεωπολιτικό εμπόδιο στην εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης αλλά και ως ιδεολογική απειλή.
Ο Trump κληρονόμησε αυτόν τον πόλεμο και δεν είναι ιδιαίτερα χαρούμενος γι' αυτόν (η Ρωσία είναι μια πυρηνική δύναμη με συντηρητική ιδεολογία, με την οποία ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει κανένα πρόβλημα).
Αλλά η Μόσχα είναι σαφώς απρόθυμη να αναγνωρίσει την υποτέλειά της στην Ουάσιγκτον, επιμένοντας στην κυριαρχία και την πολυπολικότητα, κάτι που είναι ασυμβίβαστο με την μονοπολική ηγεμονία.
Σε κάθε περίπτωση, η Ουάσιγκτον συνεχίζει να υποστηρίζει το καθεστώς του Κιέβου, αν και παραδίδει την πρωτοβουλία στις ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, για τις οποίες αυτή η σύγκρουση είναι θεμελιώδης και ιδεολογική.
Αυτό το μέτωπο παραμένει σημαντικό, και όσο περισσότερο η Μόσχα υπερασπίζεται την κυριαρχία της, τόσο πιο σκληρή θα γίνει η Ουάσιγκτον απέναντι στη Ρωσία.
Το μέτωπο της Λατινικής Αμερικής
Το δεύτερο μέτωπο των ΗΠΑ είναι το Δυτικό Ημισφαίριο: η απαγωγή του Μαδούρο και η εγκαθίδρυση ελέγχου στη Βενεζουέλα, η προετοιμασία εισβολής στην Κούβα και η ανάληψη δράσης κατά των καρτέλ στο Μεξικό, την Κολομβία, τον Ισημερινό και ούτω καθεξής.
Ουσιαστικά, πρόκειται για πόλεμο σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική, εάν κάποια χώρα εκεί προσπαθήσει να αντισταθεί στην άμεση υπαγόρευση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μέση Ανατολή
Το τρίτο μέτωπο, που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην πιο έντονη φάση του, είναι η ισραηλινο-αμερικανική επίθεση στο Ιράν, η οποία έχει πυρπολήσει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Αυτό περιλαμβάνει επίσης τις συνεχιζόμενες στρατιωτικές επιχειρήσεις του Τελ Αβίβ στη Γάζα, τον Λίβανο και την Υεμένη, καθώς και την αναδιαμόρφωση ολόκληρου του χάρτη της Μέσης Ανατολής. Ουσιαστικά, η Δύση διεξάγει αυτή τη στιγμή έναν ταυτόχρονο πόλεμο εναντίον τριών πόλων ενός πολυπολικού κόσμου (Ρωσία, Ισλαμικός κόσμος και Λατινική Αμερική).
Το άνοιγμα ενός τέταρτου μετώπου - στον Ειρηνικό - είναι στην ημερήσια διάταξη.
Η τελική σύγκρουση
Η σύγκρουση με την Κίνα είναι αναπόφευκτη, δεδομένης της παγκόσμιας λογικής των συνεχιζόμενων αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική.
Η Ινδία, ένα άλλο κράτος-πολιτισμός, διστάζει επί του παρόντος και, λόγω των διαφορών της με την Κίνα και το Πακιστάν, έλκεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Αλλά η Ινδία, με τις δυνατότητές της, δύσκολα ταιριάζει στον ρόλο ενός υποτακτικού υποτελούς, ειδικά επειδή η πολυπολικότητα είναι η επίσημη πολιτική της κυβέρνησής της.
Έτσι, ο γεωπολιτικός χάρτης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου έχει σκιαγραφηθεί σε γενικές γραμμές.
Τα δύο σενάρια
Το μονοπολικό παγκόσμιο κόμμα εκπροσωπείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Δύση στο σύνολό της και τους υποτελείς τους, συμπεριλαμβανομένων της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας στην Άπω Ανατολή.
Αγωνίζονται για δύο όχι εντελώς πανομοιότυπα σενάρια: τον παγκοσμιισμό (η ΕΕ και το Δημοκρατικό Κόμμα των Ηνωμένων Πολιτειών) και την άμεση αμερικανική ηγεμονία (οι νεοσυντηρητικοί).
Ο Netanyahu, ωστόσο, έχει τα δικά του αυτόνομα σχέδια για την οικοδόμηση ενός μεγαλύτερου Ισραήλ, το οποίο είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με τον φιλελεύθερο παγκοσμιισμό, αλλά υποστηρίζεται πλήρως από τον Λευκό Οίκο, τους νεοσυντηρητικούς και τους Χριστιανούς Σιωνιστές.
Συνολικά, ωστόσο, αυτός ο συνασπισμός είναι σχετικά ενωμένος απέναντι σε έναν πολυπολικό κόσμο και, καθώς η κλιμάκωση κλιμακώνεται, θα αναγκαστεί να ενεργήσει ολοένα και πιο συνεκτικά, αφήνοντας στην άκρη τις εσωτερικές αντιφάσεις για αργότερα.
Ο κατακερματισμός
Το πολυπολικό παγκόσμιο κόμμα είναι πολύ πιο κατακερματισμένο.
Τα κύρια κέντρα του είναι η Ρωσία και η Κίνα. Η Ρωσία διεξάγει ήδη τον δικό της πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ η Κίνα έχει μέχρι στιγμής αποφύγει την άμεση αντιπαράθεση.
Ο ισλαμικός κόσμος είναι διχασμένος, με ορισμένες μουσουλμανικές χώρες να βρίσκονται πλήρως υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ.
Το Ιράν και ο σιιτικός κόσμος γενικότερα είναι οι πιο ριζοσπαστικοί.
Βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της αντιπαράθεσης με τη Δύση, αλλά ακόμη και οι Ιρανοί δεν κατανοούν πλήρως ότι άλλα μέτωπα σε αυτόν τον πόλεμο, ιδιαίτερα η Ουκρανία, τους επηρεάζουν άμεσα.
Η ηγεσία της ΛΔΚ, η οποία υποστηρίζει πιο ανοιχτά τη Ρωσία στην αντιπαράθεσή της με τη Δύση στο ουκρανικό μέτωπο, έχει σαφή κατανόηση της συνολικής γεωπολιτικής εικόνας.
Η «περιφέρεια»
Η Λατινική Αμερική είναι επίσης κατακερματισμένη.
Η κυβέρνηση Lula στη Βραζιλία κλίνει προς την πολυπολικότητα, ενώ το καθεστώς Milei στην Αργεντινή, αντίθετα, υποστηρίζει τον άξονα ΗΠΑ-Ισραήλ.
Στην Αφρική, οι χώρες της Ένωσης Σαχέλ (Μάλι, Μπουρκίνα Φάσο και Νίγηρας) έχουν πιο έντονη επίγνωση της πολυπολικότητας.
Η Νότια Αφρική, η Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, η Αιθιοπία και ορισμένες άλλες χώρες βρίσκονται επίσης κοντά σε αυτή τη θέση. Αλλά και αυτές δεν έχουν μια ενοποιημένη θέση.
Η Ινδία διατηρεί ουδέτερη θέση — αφενός, όντας μέρος ενός πολυπολικού μπλοκ χωρών και αφετέρου, όντας στενά σύμμαχος με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Συνολικά, οι μονοπολικές δυνάμεις, παρά τις εσωτερικές τους αντιφάσεις, είναι πιο ενοποιημένες και κατανοούν πιο καθαρά ποιον πολεμούν, ποια συμφέροντα και ποιες αξίες αγωνίζονται.
Οι διαφορές στις προτεραιότητες, ακόμη και στην κατανόησή τους για το τελικό μοντέλο της επιθυμητής παγκόσμιας τάξης, μεταξύ Δύσης και Ηνωμένων Πολιτειών, δεν τις εμποδίζουν να επιδιώξουν μια ενιαία στρατηγική, στενή συνεργασία σε κοινότητες πληροφοριών, κοινή χρήση στρατιωτικών τεχνολογιών και ούτω καθεξής.
Το πολυπολικό στρατόπεδο, από την άλλη πλευρά, είναι πολύ πιο κατακερματισμένο. Ακόμη και οι χώρες που δέχονται άμεση επίθεση από τη μονοπολική Δύση αργούν να ενσωματώσουν τις δυνατότητές τους και να εμπλακούν άμεσα σε αμοιβαία υποστήριξη.
www.bankingnews.gr
Ο μονοπολικός κόσμος εκπροσωπείται από τις ΗΠΑ, τη Δύση και τους συμμάχους τους, οι οποίοι επιδιώκουν είτε την άμεση παγκόσμια ηγεμονία είτε την ενοποίηση υπό δυτική κυριαρχία.
Αντίθετα, το πολυπολικό στρατόπεδο περιλαμβάνει κυρίως τη Ρωσία, την Κίνα, την Ινδία, τον ισλαμικό κόσμο, τη Λατινική Αμερική και ορισμένες αφρικανικές χώρες, οι οποίες προσπαθούν να διατηρήσουν ή να αναβιώσουν την κυριαρχία τους.
Ουσιαστικά αυτοί οι δύο κόσμοι συγκρούονται, με τη Δύση να διεξάγει πολέμους σε τρία κύρια μέτωπα: στην Ουκρανία, στο Δυτικό Ημισφαίριο με επεμβάσεις σε χώρες όπως η Βενεζουέλα και η Κούβα, και στη Μέση Ανατολή με ισραηλινο-αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράν και σιιτικών κρατών, καθώς και δράσεις σε Γάζα, Λίβανο και Υεμένη.
Η γεωπολιτική του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου
Πολλοί αναλυτές υποστηρίζουν πλέον ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος έχει ήδη ξεκινήσει και ότι βρισκόμαστε στο πρώτο του στάδιο.
Το αν αυτό ισχύει ή όχι θα φανεί σύντομα, αλλά προς το παρόν, ας υποθέσουμε την εγκυρότητα αυτής της υπόθεσης και ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στα γεωπολιτικά της περιγράμματα.
Η ουσία ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου έγκειται στη ριζική αλλαγή ολόκληρης της αρχιτεκτονικής της παγκόσμιας πολιτικής.
Οι σημερινοί διεθνείς θεσμοί έχουν πάψει προ πολλού να αντιστοιχούν στην πραγματική κατάσταση πραγμάτων.
Παραμένουν δομημένοι σύμφωνα με τη λογική του βεστφαλικού συστήματος και του διπολικού κόσμου.
Το βεστφαλικό μοντέλο βασίζεται στην αναγνώριση της κυριαρχίας όλων των διεθνώς αναγνωρισμένων κρατών.
Ο ΟΗΕ βασίζεται στα ίδια θεμέλια.
Ωστόσο, στην πράξη, τα τελευταία εκατό χρόνια, η αρχή της κυριαρχίας έχει εκφυλιστεί σε καθαρή υποκρισία.
Η ανάδυση της Δύσης
Τη δεκαετία του 1930, αναδύθηκε στην Ευρώπη ένα σύστημα στο οποίο μόνο τρεις δυνάμεις, όλες αυστηρά ιδεολογικές, ήταν κυρίαρχες: 1) η αστική-καπιταλιστική Δύση (Βρετανία, ΗΠΑ, Γαλλία κ.λπ.), 2) η κομμουνιστική ΕΣΣΔ και 3) οι δυνάμεις του Άξονα με τη φασιστική τους ιδεολογία.
Αυτή η κατάσταση συνεχίστηκε και μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά μόνο ένας από τους ιδεολογικούς πόλους - ο φασισμός - εξαφανίστηκε.
Εν τω μεταξύ, οι άλλοι δύο - ο καπιταλισμός και ο σοσιαλισμός - ενισχύθηκαν και επεκτάθηκαν.
Για άλλη μια φορά, κανένα έθνος-κράτος δεν ήταν κυρίαρχο.
Άλλα κυβερνούνταν από τη Μόσχα, άλλα από την Ουάσινγκτον.
Το Κίνημα των Αδεσμεύτων ταλαντεύτηκε μεταξύ αυτών των δύο πόλων.
Η αυτοδιάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και η κατάρρευση της ΕΣΣΔ κατάργησαν τον διπολισμό και από εκείνη τη στιγμή και μετά, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέμειναν μόνες τους φορείς της κυριαρχίας.
Ο ΟΗΕ και το Βεστφαλικό μοντέλο έγιναν φύλλο συκής για την παγκόσμια ηγεμονία.
Έτσι, αναδύθηκε ένας μονοπολικός κόσμος.
Αδιέξοδο
Μέχρι τη δεκαετία του 1990, είχε καταστεί σαφές ότι το διεθνές δίκαιο έπρεπε να αναθεωρηθεί υπέρ είτε μιας παγκόσμιας κυβέρνησης (η φιλελεύθερη εκδοχή του τέλους της ιστορίας από τον Francis Fukuyama) είτε υπέρ της άμεσης δυτικής ηγεμονίας (Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί).
Οι ευρωπαϊκές χώρες ακολούθησαν το σενάριο της παγκόσμιας κυβέρνησης και, ως προπαρασκευαστικό στάδιο, παραχώρησαν την κυριαρχία τους στην ΕΕ.
Όλοι οι άλλοι ενθαρρύνθηκαν διακριτικά να προετοιμαστούν για το ίδιο.
Ωστόσο, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, εμφανίστηκε μια νέα τάση: η επιθυμία αναβίωσης της κυριαρχίας στη Ρωσία και την Κίνα.
Η Μόσχα και το Πεκίνο εργάζονταν για να κάνουν την κυριαρχία πραγματικότητα και όχι μυθοπλασία.
Έτσι έκανε αισθητή την παρουσία της η πολυπολικότητα.
Από εδώ και στο εξής, κράτη-πολιτισμοί -τόσο καθιερωμένοι (Ρωσία, Κίνα, Ινδία) όσο και μελλοντικοί (ο ισλαμικός κόσμος, η Αφρική, η Λατινική Αμερική)- προτάθηκαν να γίνουν οι φορείς της κυριαρχίας.
Αυτά τα κράτη αναδείχθηκαν ως BRICS.
Οι πρώτες συγκρούσεις
Ως αποτέλεσμα, το μονοπολικό σχέδιο συγκρούστηκε με το πολυπολικό.
Τόσο οι παγκοσμιοποιητές όσο και οι νεοσυντηρητικοί αντιτάχθηκαν στην πολυπολικότητα.
Η πιθανότητα σύγκρουσης ήταν εμφανής και οι παλιοί κανόνες και οι κανόνες που είχαν απομείνει από προηγούμενες γεωπολιτικές εποχές δεν ίσχυαν πλέον.
Είτε ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος έχει ήδη ξεκινήσει είτε όχι, το γεωπολιτικό του περιεχόμενο είναι σαφές: είναι ένας πόλεμος μεταξύ μονοπολικότητας και πολυπολικότητας για μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική, για την κατανομή των κυρίαρχων κέντρων λήψης αποφάσεων στον κόσμο - είτε μόνο στη Δύση είτε μεταξύ των ολοένα και πιο ισχυρών πολιτισμικών κρατών.
Ο Donald Trump εισήλθε στον Λευκό Οίκο για δεύτερη θητεία το 2024 με μια ατζέντα που υποδήλωνε ότι θα ασπαζόταν την πολυπολικότητα: απόρριψη της παρέμβασης, κριτική στους παγκοσμιοποιητές, άμεση σύγκρουση με τους φιλελεύθερους και έντονες επιθέσεις στους νεοσυντηρητικούς, εστίαση στα εγχώρια προβλήματα των ΗΠΑ και έκκληση για επιστροφή στις παραδοσιακές αξίες.
Όλα αυτά υποδήλωναν ότι ο Trump και η κυβέρνησή του θα ασπάζονταν την πολυπολικότητα, αλλά θα επιδίωκαν να διασφαλίσουν την καλύτερη δυνατή θέση των Ηνωμένων Πολιτειών εντός αυτής της νέας δομής.
Η πραγματικότητα
Ωστόσο, πολύ σύντομα η κυβέρνηση των ΗΠΑ άρχισε να ευθυγραμμίζεται με τους νεοσυντηρητικούς και να απομακρύνεται από την αρχική της θέση.
Ακολούθησε η υποστήριξη της γενοκτονίας στη Γάζα, η συνέχιση της παροχής πληροφοριών στο Κίεβο, η σύλληψη του Maduro, οι προετοιμασίες για εισβολή στην Κούβα και, τέλος, ο πόλεμος κατά του Ιράν, ο οποίος περιελάμβανε τη δολοφονία της πολιτικής ηγεσίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν.
Τώρα η Ουάσιγκτον έχει ασπαστεί πλήρως τη νεοσυντηρητική θέση και συμπεριφέρεται σαν να ασκούσε μόνη της την πραγματική κυριαρχία παγκοσμίως: χωρίς καμία αναφορά σε κανόνες ή διεθνές δίκαιο, επιβάλλει την αποκλειστική της εξουσία σε ολόκληρο τον κόσμο.
Και προσπαθεί να το αποδείξει αυτό με δράση: πολέμους, εισβολές, απαγωγές αρχηγών κρατών και ενορχήστρωση επιχειρήσεων αλλαγής καθεστώτος.
Τα πολλαπλά μέτωπα
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο στο πλαίσιο της διατήρησης, της ενίσχυσης και, τελικά, της εγκαθίδρυσης μιας μονοπολικής παγκόσμιας τάξης.
Όλοι οι άλλοι καλούνται να είναι είτε υπάκουοι υποτελείς είτε εχθροί.
Ενάντια σε αυτούς τους αντιπάλους ενός μονοπολικού κόσμου, η Ουάσιγκτον διεξάγει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Διακυβεύεται η κυριαρχία.
Δεν υπάρχει καμία ενιαία δύναμη ικανή να αντιταχθεί συμμετρικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, επομένως οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα.
Η αρχή στην Ουκρανία
Το πρώτο μέτωπο στον πόλεμο μεταξύ του μονοπολικού και του πολυπολικού κόσμου είναι η Ουκρανία.
Αυτός ο πόλεμος προκλήθηκε από νεοσυντηρητικούς την εποχή Obama, και οι παγκοσμιοποιητές ήταν αυτοί που συμμετείχαν περισσότερο, βλέποντας τη Ρωσία όχι μόνο ως γεωπολιτικό εμπόδιο στην εγκαθίδρυση μιας παγκόσμιας κυβέρνησης αλλά και ως ιδεολογική απειλή.
Ο Trump κληρονόμησε αυτόν τον πόλεμο και δεν είναι ιδιαίτερα χαρούμενος γι' αυτόν (η Ρωσία είναι μια πυρηνική δύναμη με συντηρητική ιδεολογία, με την οποία ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει κανένα πρόβλημα).
Αλλά η Μόσχα είναι σαφώς απρόθυμη να αναγνωρίσει την υποτέλειά της στην Ουάσιγκτον, επιμένοντας στην κυριαρχία και την πολυπολικότητα, κάτι που είναι ασυμβίβαστο με την μονοπολική ηγεμονία.
Σε κάθε περίπτωση, η Ουάσιγκτον συνεχίζει να υποστηρίζει το καθεστώς του Κιέβου, αν και παραδίδει την πρωτοβουλία στις ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, για τις οποίες αυτή η σύγκρουση είναι θεμελιώδης και ιδεολογική.
Αυτό το μέτωπο παραμένει σημαντικό, και όσο περισσότερο η Μόσχα υπερασπίζεται την κυριαρχία της, τόσο πιο σκληρή θα γίνει η Ουάσιγκτον απέναντι στη Ρωσία.
Το μέτωπο της Λατινικής Αμερικής
Το δεύτερο μέτωπο των ΗΠΑ είναι το Δυτικό Ημισφαίριο: η απαγωγή του Μαδούρο και η εγκαθίδρυση ελέγχου στη Βενεζουέλα, η προετοιμασία εισβολής στην Κούβα και η ανάληψη δράσης κατά των καρτέλ στο Μεξικό, την Κολομβία, τον Ισημερινό και ούτω καθεξής.
Ουσιαστικά, πρόκειται για πόλεμο σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική, εάν κάποια χώρα εκεί προσπαθήσει να αντισταθεί στην άμεση υπαγόρευση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μέση Ανατολή
Το τρίτο μέτωπο, που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην πιο έντονη φάση του, είναι η ισραηλινο-αμερικανική επίθεση στο Ιράν, η οποία έχει πυρπολήσει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.
Αυτό περιλαμβάνει επίσης τις συνεχιζόμενες στρατιωτικές επιχειρήσεις του Τελ Αβίβ στη Γάζα, τον Λίβανο και την Υεμένη, καθώς και την αναδιαμόρφωση ολόκληρου του χάρτη της Μέσης Ανατολής. Ουσιαστικά, η Δύση διεξάγει αυτή τη στιγμή έναν ταυτόχρονο πόλεμο εναντίον τριών πόλων ενός πολυπολικού κόσμου (Ρωσία, Ισλαμικός κόσμος και Λατινική Αμερική).
Το άνοιγμα ενός τέταρτου μετώπου - στον Ειρηνικό - είναι στην ημερήσια διάταξη.
Η τελική σύγκρουση
Η σύγκρουση με την Κίνα είναι αναπόφευκτη, δεδομένης της παγκόσμιας λογικής των συνεχιζόμενων αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική.
Η Ινδία, ένα άλλο κράτος-πολιτισμός, διστάζει επί του παρόντος και, λόγω των διαφορών της με την Κίνα και το Πακιστάν, έλκεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Αλλά η Ινδία, με τις δυνατότητές της, δύσκολα ταιριάζει στον ρόλο ενός υποτακτικού υποτελούς, ειδικά επειδή η πολυπολικότητα είναι η επίσημη πολιτική της κυβέρνησής της.
Έτσι, ο γεωπολιτικός χάρτης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου έχει σκιαγραφηθεί σε γενικές γραμμές.
Τα δύο σενάρια
Το μονοπολικό παγκόσμιο κόμμα εκπροσωπείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Δύση στο σύνολό της και τους υποτελείς τους, συμπεριλαμβανομένων της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας στην Άπω Ανατολή.
Αγωνίζονται για δύο όχι εντελώς πανομοιότυπα σενάρια: τον παγκοσμιισμό (η ΕΕ και το Δημοκρατικό Κόμμα των Ηνωμένων Πολιτειών) και την άμεση αμερικανική ηγεμονία (οι νεοσυντηρητικοί).
Ο Netanyahu, ωστόσο, έχει τα δικά του αυτόνομα σχέδια για την οικοδόμηση ενός μεγαλύτερου Ισραήλ, το οποίο είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με τον φιλελεύθερο παγκοσμιισμό, αλλά υποστηρίζεται πλήρως από τον Λευκό Οίκο, τους νεοσυντηρητικούς και τους Χριστιανούς Σιωνιστές.
Συνολικά, ωστόσο, αυτός ο συνασπισμός είναι σχετικά ενωμένος απέναντι σε έναν πολυπολικό κόσμο και, καθώς η κλιμάκωση κλιμακώνεται, θα αναγκαστεί να ενεργήσει ολοένα και πιο συνεκτικά, αφήνοντας στην άκρη τις εσωτερικές αντιφάσεις για αργότερα.
Ο κατακερματισμός
Το πολυπολικό παγκόσμιο κόμμα είναι πολύ πιο κατακερματισμένο.
Τα κύρια κέντρα του είναι η Ρωσία και η Κίνα. Η Ρωσία διεξάγει ήδη τον δικό της πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ η Κίνα έχει μέχρι στιγμής αποφύγει την άμεση αντιπαράθεση.
Ο ισλαμικός κόσμος είναι διχασμένος, με ορισμένες μουσουλμανικές χώρες να βρίσκονται πλήρως υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ.
Το Ιράν και ο σιιτικός κόσμος γενικότερα είναι οι πιο ριζοσπαστικοί.
Βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της αντιπαράθεσης με τη Δύση, αλλά ακόμη και οι Ιρανοί δεν κατανοούν πλήρως ότι άλλα μέτωπα σε αυτόν τον πόλεμο, ιδιαίτερα η Ουκρανία, τους επηρεάζουν άμεσα.
Η ηγεσία της ΛΔΚ, η οποία υποστηρίζει πιο ανοιχτά τη Ρωσία στην αντιπαράθεσή της με τη Δύση στο ουκρανικό μέτωπο, έχει σαφή κατανόηση της συνολικής γεωπολιτικής εικόνας.
Η «περιφέρεια»
Η Λατινική Αμερική είναι επίσης κατακερματισμένη.
Η κυβέρνηση Lula στη Βραζιλία κλίνει προς την πολυπολικότητα, ενώ το καθεστώς Milei στην Αργεντινή, αντίθετα, υποστηρίζει τον άξονα ΗΠΑ-Ισραήλ.
Στην Αφρική, οι χώρες της Ένωσης Σαχέλ (Μάλι, Μπουρκίνα Φάσο και Νίγηρας) έχουν πιο έντονη επίγνωση της πολυπολικότητας.
Η Νότια Αφρική, η Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, η Αιθιοπία και ορισμένες άλλες χώρες βρίσκονται επίσης κοντά σε αυτή τη θέση. Αλλά και αυτές δεν έχουν μια ενοποιημένη θέση.
Η Ινδία διατηρεί ουδέτερη θέση — αφενός, όντας μέρος ενός πολυπολικού μπλοκ χωρών και αφετέρου, όντας στενά σύμμαχος με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ.
Συνολικά, οι μονοπολικές δυνάμεις, παρά τις εσωτερικές τους αντιφάσεις, είναι πιο ενοποιημένες και κατανοούν πιο καθαρά ποιον πολεμούν, ποια συμφέροντα και ποιες αξίες αγωνίζονται.
Οι διαφορές στις προτεραιότητες, ακόμη και στην κατανόησή τους για το τελικό μοντέλο της επιθυμητής παγκόσμιας τάξης, μεταξύ Δύσης και Ηνωμένων Πολιτειών, δεν τις εμποδίζουν να επιδιώξουν μια ενιαία στρατηγική, στενή συνεργασία σε κοινότητες πληροφοριών, κοινή χρήση στρατιωτικών τεχνολογιών και ούτω καθεξής.
Το πολυπολικό στρατόπεδο, από την άλλη πλευρά, είναι πολύ πιο κατακερματισμένο. Ακόμη και οι χώρες που δέχονται άμεση επίθεση από τη μονοπολική Δύση αργούν να ενσωματώσουν τις δυνατότητές τους και να εμπλακούν άμεσα σε αμοιβαία υποστήριξη.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών